Détails

Catégorie : News

Publié le : 6 Juillet 2024

Détails

Catégorie : News

Publié le : 8 Juin 2024

Nous demandons au Conseil Communal de ce 25 juin de garantir
qu’Assesse reste une commune où il fait bon vivre.

Pour la troisième fois, un règlement communal destiné à protéger les Sites de Grand Intérêts Biologiques de la Commune, dont le Bois Robiet, sera soumis au vote de nos élus locaux. 

Ce règlement, mis au point par nos associations citoyennes (Covisart asbl et N931) et validé par les experts les plus éminents, permettrait au Conseil Communal de, notamment, protéger à long terme le Bois Robiet de sa complète destruction par le projet d’usine à tarmac qui est toujours bien d’actualité (quoiqu’en disent certains).

L’artificialisation de cette foret ancienne serait désastreuse pour notre espace de vie au quotidien: dégradation de notre santé, perte de notre biodiversité, complications pour notre mobilité de tous les jours, baisse de la valeur financière de nos biens et nuisances continues,...

Deux fois déjà, le Conseil Communal a botté en touche et nous craignons que ce soit pareil le 25 juin si vous ne leur exprimez pas explicitement vos inquiétudes.

Nous invitons donc tous les électeurs de la commune d’Assesse
à demander à tous leurs élus d’approuver ce règlement
qui donnera au Conseil tout pouvoir pour accepter ou non toute dérogation à la protection de ces sites.

Faites entendre votre voix en signant le document que nous vous proposons.

Il est important que nous ayons beaucoup de signatures
pour que nos élus comprennent que
ce règlement est essentiel pour la population.

Nous vous proposons trois façons d’agir et de faire entendre votre voix 

1. Un document papier à remettre au point de dépôt le plus proche :

Vous imprimez le texte proposé et vous signez. Et mieux, vous faites signer vos voisins, vos connaissances. (! il doit s’agir d’électeurs domiciliés dans l'entité d'Assesse)

Le texte proposé à imprimer se trouve ici : Texte à imprimer

      Vous déposez le document avec les signatures dans la boite aux lettres de l'un de nos points de dépôt
      le plus proche de chez vous. 

Date limite des dépôts : 23 juin à minuit

Points de dépôt :

Sart Bernard:  Rue Pirot, n°1 - Rue Saint-Denys, n°61 - Ferme de la Cour, n°1

Maillen : Rue de la Chavée, n°6 - Rue de Crupet, n°23

Petit-Courrière : Rue Bâtis de Corère, n°7

Trieu-Courrière: Rue des Héritages, n°16A - Rue du Fays, n°43 

Yvoi: Yvoi 1G (chez Anne Piccinino)

Crupet: Rue Pirauchamps, n°13

Assesse : Rue des Tilleuls, n°1A (Hameau) - Chaussée de Marche, n°29 

Sorrine-la-Longue: Rue du Centre, n°15 

Florée: Rue de la Croix, n°5

OU

2. Un mail adressé à Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser.

Par un simple copier-coller dans votre boite mail le contenu du document proposé

Le document se trouvent ici : Le document à envoyer depuis votre boite mail

Date limite des envois : 24 juin à minuit

OU 

3.  Vous n'avez pas d'imprimante. Alors contactez-nous à cette adresse: Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser.  en précisant votre adresse. Nous déposerons le document à signer chez vous. Et une fois signé, vous n'aurez plus qu'à le déposer dans le point de dépot le plus proche de chez vous.

IMPORTANT :

1. Pensez à faire signer tous les membres de votre famille domiciliés à Assesse, en âge de voter en octobre.

2. Les délais nous empêchent de faire du porte-à –porte : il est essentiel que vous diffusiez cette information autour de vous (dans votre quartier, chez vos amis…) pour que nous ayons un maximum de signatures d’électeurs de la commune d’Assesse. N’hésitez pas à faire suivre l’info sur vos réseaux sociaux.
   

3. Si vous avez un peu de temps, nous pouvons aussi vous fournir des exemplaires du document à faire signer autour de vous par des électeurs de la commune d’Assesse. Contactez nous: Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser. 

Vous l’aurez compris, on ne lâche rien.

Pour préserver le Bois Robiet, le temps est compté : merci de réagir vite !

---

---

Des outils pour mieux comprendre les enjeux: 

• Le règlement communal qui sera proposé au Conseil : A découvrir ici
  

• Communiqué Covisart/N931 : A consulter ici
  

• L’importance de préserver le Bois Robiet ; A lire ici
  

• Avis du professeur Marc Dufrêne – Université de Liège- Gembloux Agro-Bio Tech : A consulter ici
  

• L’avis de la CCATM d’Assesse : A lire ici
  

• Lettre de soutien des 5 plus grosses associations environnementales au Conseil Communal d’Assesse : A lire ici

  ---

   

Détails

Catégorie : News

Publié le : 2 Juin 2024

En repassant la séquence qui s’est déroulée devant nos yeux ébahis lors du dernier Conseil communal. Il nous vient comme une inquiétude.
Le coup de théâtre du bourgmestre au moment de voter, lorsque celui ci annonça qu’il n’y aurait pas de vote, était il bien légal ?
Pour motiver le fait que le règlement ne serait pas soumis au vote il a prétendu que le point déposé par la Conseillère Écolo ne contenait pas de projet de délibération comme le prévoit le Code de la démocratie locale et de la décentralisation en son article L1122-24 (et non le ROI comme il l’a erronément annoncé).

Si on examine les faits, plusieurs éléments nous apparaissent pour le moins douteux, voire illégaux :

Premièrement, le point a été déposé le vendredi 24 mai par la conseillère et accepté tel quel par le Collège le lundi suivant pour être ajouter à l’ordre du jour du Conseil Communal.
Si comme le prétend le Bourgmestre il manquait un projet de délibération, pourquoi l’avoir ajouté à l’ordre du jour ?
S’il manquait cette pièce essentielle, lors de son examen au Collège, il ne pouvait pas être mis à l’ordre du jour du Conseil.
Le fait que le Collège, et donc le Bourgmestre, ai accepté de le mettre à l’ordre du jour implique qu’il reconnaissait le document présenté comme projet de délibération.

Deuxièmement, dans le mail de la Conseillère il y avait une demande de débat ET de vote.
Ce n’était donc pas une simple question. Pour une simple question en point supplémentaire il n’y a ni débat ni vote.
Lors de l’examen du point, la Conseillère Écolo qui est également Présidente du Conseil céda sa présidence au Bourgmestre.
Pourquoi, alors qu’il avait repris la Présidence de l’assemblée, le Bourgmestre a t’il permis un débat ?
A partir du moment où il estimait qu’il n’y avait pas de projet de délibération en bonne et due forme, en tant que président du Conseil, il ne devait pas autoriser le débat. Une simple réplique était suffisante.

Troisièmement, comme la demande déposée portait sur un débat ET un vote. Le Bourgmestre ne pouvait d’initiative, en tant que Président de séance, décider qu’il n’y aurait pas de vote. C’était le Conseil qui devait voter le retrait du point. L’ordre du jour appartenant au Conseil. Celui ci en est le seul maître.

Enfin sur le fait qu’aucun projet de délibération n’accompagnait la demande.
Le Bourgmestre peut prétendre , comme Magritte, que le texte remis n’est pas un projet de délibération.
Mais qu’est ce donc ? Une lettre d’amour ? Un poème pour la fête des pères ? Un bon de réduction ? ...
Si l’on examine le style du texte il reprend les bases légales du règlement présenté, le raisonnement et la décision.
Tout ressemble fortement par la forme à une délibération. Nier cela est pour le moins surréaliste.

D’autre part la proposition acceptée par le Collège a été validée ensuite par l’Administration, qui n’a rien trouvé d’anormal.
D’autant plus qu’un texte identique (sans les dernières modifications) avait été déposé par le Collège lui-même en point 17 du Conseil Communal du 26 mars dernier. Le Conseil avait cette fois là décidé de reporter une première fois le point.

Nous ne pouvons que conclure que le Bourgmestre a décidé seul cette entourloupe. Avait-il si peur que le règlement soit soumis aux votes et devoir montrer ouvertement sa position de défenseur des promoteurs et autres bétonneurs ?

En résumé, ce non-respect des procédures par la plus haute autorité de la commune et cette décision unilatérale nous laissent perplexes. Laisser venir un point à l’ordre du jour et venir annoncer qu’il n’y aura pas de vote en fin de processus me semble une manœuvre douteuse pour éviter de se positionner sur un sujet sensible avant les élections.

Chacun appréciera.

---

•  Mensonge et trahison au Conseil Communal 
  
  
• Règlement communal accompagnant la demande de point supplémentaire au Conseil Communal d'Assesse du 30 mai 2024

---

Détails

Catégorie : News

Publié le : 31 Mai 2024

 « Ramener la nature dans nos vies. »

« Être combatifs sur les enjeux de la biodiversité »

« Adoption et transposition rapides du Règlement européen sur la restauration de la Nature »

« Obliger la liaison du réseau écologique fonctionnel »

« Renforcer et systématiser l’accompagnement des propriétaires de terrains afin de préserver et restaurer la biodiversité »

« mais aussi la mise en œuvre d’actions concrètes de conservation de la nature»

« BLA BLA BLA BLA »

 

Tout ce chapelet de bonnes intentions extraites du programme régional du parti du Bourgmestre d’Assesse est resté lettre morte lors du dernier Conseil Communal.
Nos irresponsables politiques ont montré lors de ce Conseil leur vrai visage et laissé entrevoir leur intention cachée: L’artificialisation par n’importe quoi de la zone de grand intérêt Biologique du Bois Robiet.
Ils sont restés sourds aux différents avis et ont préféré écouter les sirènes du vieux monde d’hier.
Béton, béton, béton...

Un règlement communal fruit d’un travail conséquent.

Depuis 4 ans, des citoyens réunis dans les comités citoyens Covisart et N931 travaillent à trouver des solutions pour protéger une forêt ancienne contenant des espèces protégées et 3 habitats communautaires menacés par divers projets d’artificialisation dont un projet d’une usine à tarmac.
Durant ces quatre années, ces comités ont informé la population d’une manière la plus exacte possible et factuelle du projet qu’on voulait leur imposer. Palliant ainsi au grave déficit de communication des autorités communales.
Par cette information nous avons contribué à éclairer et à faire réagir nos concitoyens lors de l’enquête publique.
C’est la réaction des citoyens qui a forcé les politiques locaux à refuser, dans un premier temps, le permis de l’usine à Tarmac.
Il y a 1 an, l’achat du Bois Robiet par Sotraplant a précisé la menace de voir ressurgir ce projet par voie de dérogations.
Nous nous sommes replongés dans ces dossiers en examinant les aspects juridiques, scientifiques, environnementaux avec l’aide de nombreux spécialistes.
Nous nous sommes entourés de l’avis d’experts, de professeurs d’Université, d’ONG, de juristes spécialisés.
Nous avons pris contact avec les Cabinets ministériels, les Tutelles et divers organismes officiels pour consolider nos argumentaires.
Nous avons reçu le soutien des 5 plus grosses associations environnementales de Wallonie.
Nous avons réagi rapidement et efficacement chaque fois que cela s’est avéré nécessaire transmettant immédiatement l’information que nous possédions aux autorités communales et aux citoyens. Toujours dans l’espoir d’aboutir à une solution concrète, mesurée et solide au point de vue juridique.
Nous étions arrivés au bout d’un travail considérable a mettre en place un règlement communal équilibré, tenant compte de toutes les remarques émises au cours des 2 seules réunions du groupe de travail programmées par la commune ces 7 derniers mois.

Lors du Collège du 21 mai qui fixait les points du prochain Conseil, le groupe Accor, majoritaire au Collège, a refusé de mettre ce point à l’ordre du jour. Son partenaire Écolo, jugeant le projet abouti a décidé de l’ajouter en point supplémentaire par l’intermédiaire de sa conseillère.
Celle ci déposa le point le vendredi 24 Mai à 16H34 par mail.
Ce mail contenait une présentation du point demandant un débat et un vote et deux documents annexes : le contenu de la proposition de délibération et l’avis d’un scientifique.
Ce point supplémentaire a été acté par le Collège du 27 Mai dernier.
Chaque conseiller a pu en prendre connaissance.



Plus tordu que cela, tu meurs

Lors du Conseil de ce 30 Mai, après un bref débat, le Bourgmestre déclara qu’il refusait de mettre ce point au vote prétextant qu’aucun projet de délibération n’était annexé à la demande de la Conseillère.

De plus on reprocha aux comités citoyens de s’être renseignés auprès des autorités régionales. Estimant dès lors que les avis remis par celles ci étaient suspects. Apparemment ils ne supportent pas que les citoyens travaillent et... plus vite qu’eux.
On reprocha également d’avoir tout fait pour faire passer ce règlement.(ce qui était quand même notre but).

Le chef de groupe de l’opposition a déclaré,lui, qu’il s’abstiendrait car trop proche des intérêts des promoteurs. (ce qui est à son honneur).
Et comme d’habitude, pour la plupart des autres Conseillers... le silence des agneaux.

 

7 mois pour en arriver là

Notre volonté de collaborer avec les autorités et l’administration a toujours été considéré comme une ingérence dans les prérogatives que certains s’octroient.
La mauvaise volonté, la lenteur , l’absence de réaction, le désir de contrôler la moindre information avant de la diffuser au groupe de travail, nos nombreux courriers restés sans réponses, une volonté manifeste d’enliser les débats dans des considérations infondées, des annulations de réunions sans motif, le manque d’initiative, mauvaise fois, projets personnels obscurs, manœuvres de désinformation, manque de réactivité, incompétence et surtout le mépris…
C’est ce à quoi nous avons été confronté lors des 7 mois d’existence de ce groupe de travail Commune/ citoyens managé de façon chaotique par le Bourgmestre.

Après seulement 2 réunions, dans une lettre un membre de notre comité dénonçait déjà ce manque de collaboration de la part du Bourgmestre en particulier. Lettre restée, comme d'habitude, sans réponse.

Mais qu’y a t’il dans ce règlement qui fait si peur ?

• Le règlement proposé donne les pleins pouvoirs au Conseil Communal pour les décisions futures dans les zones protégées. C’est une première en Wallonie, qui ouvrait la voie à d’autres communes.
• Une avancée considérable dans la protection de la biodiversité.
• Il ne fait qu’appliquer les belles intentions concernant la participation citoyenne et la protection de environnement contenues dans les programmes de tous les partis.
• En protégeant une liaison écologique majeure, il concrétise ce qui se trouve déjà dans le Schéma de développement communal d’Assesse.
• En protégeant les espèces animales et végétales s’y trouvant il ne fait qu’appliquer la loi de la protection de la Nature de 1973.
• Ce règlement ne fait que concrétiser les « engagements » de leurs programmes de campagne.
• Ce règlement ne fait que suivre l’avis de la CCATM communale.
• Ce règlement donne un réel pouvoir de décision au Conseil Communal
• Ce règlement concrétise un travail collectif auquel, malheureusement, les conseillers auraient pu participer plus activement.

Mais de tout cela les Conseillers ont lancé un signal fort : Il n’en veulent pas !

Leurs seules priorités: leurs propres intérêts électoraux immédiats, la défense des intérêts privés et la bétonisation à tout prix du Bois Robiet. 

Dont acte. 

Dans cet univers morose, nous voudrions simplement ici remercier ceux parmi les Conseillers qui nous ont prêté une oreille attentive au cours de ces longues années et qui n’ont pas hésité à s’impliquer avec les citoyens pour faire bouger les lignes.
Nous n’avons pas au Conseil, rassurez vous, que des manipulateurs, des bras cassés et des muets.

Mais le 9 juin et surtout en octobre on réfléchira à deux fois avant de cocher certaines cases...

---

 Sur le même sujet:

• Règlement communal tel que proposé au Conseil Communal d'Assesse du 30 mai 2024
   
• Le bois Robiet: Un élément important du maillage écologique wallon
  
  
• Interpellation citoyenne du 07 Novembre 2023
   
• Avis du professeur Marc Dufrêne - Université de Liège - Gembloux Agro-Bio Tech
  
  
• Intérêt de préserver le site du Bois Robiet à Sart Bernard (SGIB)
  
  
• Lettre de soutien des 5 plus grosses associations environnementales au Conseil Communal d'Assesse
  
  
• Avis de la CCATM d'Assesse 

• Lettre d'un membre du groupe de travail "Bois Robiet" aux autorités communales (14-03-2024)

  ---